- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ע"פ 26108-04-11
|
ע"פ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
26108-04-11
12.9.2011 |
|
בפני : 1. הנשיאה דבורה ברלינר - אב"ד 2. ג'ורג' קרא 3. דר' דפנה אבניאלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נעם טוכמן עו"ד דרור ארד-אילון ועדי גרישנפן |
: מדינת ישראל עו"ד מנחם מזרחי מפרקליטות מחוז ת"א (פלילי |
| פסק-דין | |
הדיון בערעור בפנינו נמשך שעה ארוכה, ניתן אפילו לומר שעה ארוכה מאד. הדיון כלל והקיף את כל הסוגיות המתבקשות, הן בהיבט הנורמטיבי הן בהיבט העובדתי והן בטיעון המשפטי המתחייב מן השילוב בין השניים.
בסופו של יום הצענו לצדדים את ההצעה שבאה לידי ביטוי לעיל, דהיינו - לסיים את ההליך ללא הרשעה. הצעתנו לא ניתנה בקלות ראש, והיא שיקללה, לשיטתנו, את הגורמים השונים, הן בפן המוסרי וכן, כאמור, בפן הנורמטיבי.
שיקללנו את מעמדו של המערער בקרב הגורמים השונים המעורבים בתיק זה, את היקף הרשלנות שלו, את הקשר בין התוצאה, כפי שהיא נגרמה, לבין רשלנותו, תוך יציאה מנקודת הנחה שרשלנות אכן היתה.
בסופו של דבר הצעתנו, כאמור, משקפת את האיזון שבין הגורמים השונים. המערער, לכל הדעות, נמצא ברף הנמוך במדרג הרשלנות שמדובר בה. עובדה זו מוסכמת גם על התביעה. למרבית הצער רשלנותו של המנוח, במקרה זה, היתה רשלנות משמעותית. אין בה אולי כדי לנתק את הקשר הסיבתי במובן המשפטי המדוייק והקונקרטי, אולם יש בה כדי להשליך על ההיבט המוסרי והערכי שבא לידי ביטוי, בין היתר, בהרשעה.
בהינתן גורמים אלה הצענו, כאמור, מה שהצענו והצדדים גילו הגינות וראייה כוללת, כאשר קיבלו את הצעתנו. במיוחד הדברים אמורים כלפי הפרקליטות.
התוצאה היא, כי אנו מבטלים את הרשעתו של המערער ומותירים בעינן את הקביעות העובדתיות והמשפטיות של בית-משפט קמא. כיוון שביטלנו את ההרשעה מתחייב ביטול עונש המאסר והקנס, וכך אנו עושים.
אנו קובעים, כי המערער יבצע שירות לתועלת הציבור בהיקף של 400 שעות. לצורך זה אנו מפנים את לשירות המבחן, על מנת שיגבש עבור המערער תכנית של שירות לתועלת הציבור בהיקף הנ"ל. אין צורך בישיבה נוספת. שירות המבחן יגבש את התכנית ויודיע לבית המשפט, לא יאוחר מתאריך 1.11.11 מהי התכנית שגובשה. כמו-כן ידווח שירות המבחן לבית המשפט עם סיום הביצוע של השירות לתועלת הציבור.
כתובת המערער: XXX
נייד: XXXX
<#3#>
ניתנה והודעה היום י"ג אלול תשע"א, 12/09/2011 במעמד הצדדים.
|
|
||||||
|
דבורה ברלינר, נשיאה אב"ד |
ג'ורג קרא, שופט |
דר' דפנה אבניאלי, שופטת |
הוקלד על ידי: ברכה הרשקוביץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
